Body
非常感谢，非常荣幸能够为今天的会议做一个贡献，我很难有上面三位演讲者的深度，我只是跟大家分享一下我对中国改革的看法。90年代以后很重要的推动力可能是大家没有非常重视的，生产行业是完全的向民营放开。在改革开始的时候，国有的还有集体的企业占据了生产主体，但是生产加工业逐渐开放，民营企业逐渐的在市场当中发挥更重要的角色，尤其是它们的产出占比，民营企业在产出方面应该说是增长非常快的，国有企业产出现在大概只占25%，在生产加工业大概只有20%，所以这是一个非常大的转变——产出的来源。另外，在投资的比例当中，其他的所有制公司，比如说生产行业当中，大概只有10%的投资是来自国有，70%是来自民营，投资的占比也是非常大的一个转变。另外还有就业，国有的就业岗位在下降，国有公司包括传统的，还有大型控股国有公司的，这些企业工作岗位大概只占全国的10%，所以在产出方面、投资方面以及就业岗位方面国有企业在生产加工业的角色都在下降，怎么会出现这样的变化呢？主要是有两部分：
第一、民营企业的生产效率更高。我们掌握的数据，尤其是过去二十年的数据看到国有企业的资产回报率不太高，而民营企业回报率要高得多。我们看一下最近的数据，差距还在拉大，民营企业的资产回报率大概是15%，而国有企业资产回报率只有5%，是3：1，资产生产效率更高，资产回报率更高，中国大多数的投资还是企业自己的留存收益，而不是银行，如果一个企业的留存收益是另外一个公司的3倍的话，这个成长速度更快。
第二、民营企业在过去的十年当中获得银行的贷款支持，中国应该说是把它的行业向民营放开，未来增长的来源来自于哪里呢？讲到两点，一个是利率放开另一个是去除垄断，鼓励更多的竞争。一些自然的垄断行业除外，比如说铁路、电力，可能它是自然的垄断跟其他的国家一样，这两点对未来的改革有什么样的意义呢？一个就是利率的放开，银行还有一些理财产品会逐渐的放开，银行对存款要支付更多的成本，它们就会追求更高的一些回报，有一些贷款人要支付更多的利息，这样的话就会有更多的贷款会给那些民营企业，因为民营企业的回报是15%，国有企业是5%，所以将来民营企业会获得越来越多的银行贷款，利率市场化会鼓励银行向民营企业倾斜。我们来看一下其他国家利率市场化经历的话，以前没有获得很好服务的行业会获得更好的支持，中国也会出现这样的变化，这个就会使得资本的分配变的更合理，因为更多的资金就到了民营企业这里，这一点再加上去垄断化，不同部门的去垄断化也是很好的结果。最好的这方面的机遇就在于服务业。在服务业里面，金融服务还有电信服务有很多垄断，还有其他的服务业也是这样，基本上现在的这些在很多垄断行业当中的国有企业，它们还没有面临非常大的来自于民营企业的竞争，即使中国在70年代末开始改革，这使得资本回报率非常低，这方面没有相关的数据。一些官方的数据显示，08年经济普查的时资产回报率只有3 %，而民营产业如果是在服务业的话有6%，甚至是高于6%，所以如果我们看一下巨大的资产回报率的差别，去垄断化再加上利率市场化就会使得有更多的钱到了民营部门，而更多的民营企业能够进入到服务业。如果这个发生的话，可能对于中国的经济增长有非常积极的推动作用的。所以我觉得这两个部分可以相互促进，一方面是利率的市场化，还有就是服务业的去垄断化，使得国有企业没有得到很大的保护，大部分的垄断都是在服务行业。
接下来再来看一下将如何使经济重新获得平衡呢？这两个改革就可以使得经济增长的引擎得到很好的平衡，比如贷款利率的增加会使得资本形成占GDP的比例下降，则利率上升营利的项目就会下降，GDP的资本形成率就会下降，这一点对于中国是非常好的，因为现在看到中国GDP当中投资占比过大，在服务方面投资比率会逐步增加，资本原来被低估，是对于资本密集型的补贴，这就导致中国制造业大发展，现在服务业会收到更多的投资，这意味着工资会快速上升，就业会快速上升，这两个因素会使得GDP当中的工资比例上升，每家每户还是要靠银行的存款，有一部分的收入是来自于银行的收入。但是利息的收入增长再加上工资性收入的增长就会使得国内内需增加，内需占GDP的占比也会增加。接下来是信贷和信贷占GDP的占比要下降，而且信贷增幅要放缓。有人认为这个会导致比较缓慢的经济增长，但是也许在短期是这样，但在中期并不一定会使GDP大幅度的下滑。如果从生产的角度来看，信贷的分配更加有效，因为利率更加自由化了；如果从支出的角度来看，家庭支出消费会增加，这部分会抵消掉投资更加缓慢的增长，所以中国的经济是相当乐观的，而且中国未来资本的分配会更加有效，投资的增长会更加放缓，同时中国GDP增长仍然会非常快，中国人民生活水平还是会非常快的得到改善。谢谢。
